Las reformas de leyes que se hicieron en el Distrito Federal para legalizar el aborto han generado una serie de reacciones en los diversos ámbitos de la sociedad mexicana, pero hay quienes dicen que detrás de los espanta vidas también existe una estrategia para atacar a la Iglesia y la fé de la mayoría de los mexicanos que no están de acuerdo con la legalización que aprobaron los legisladores de la capital de la República.
Diversos comentarios públicos señalan a Andrés Manuel López Obrador como el promotor de todo este asunto, dado a que su lacayo Carlos Navarrete, líder de los senadores del PRD, quiere que la despenalización se obligue en todo el país, pero la resistencia de quienes se oponen a que se generalice el “genocidio intrauterino” ha ido subiendo de tono en diferentes puntos de la geografía mexicana.
Un ejemplo de ellos es la reacción que ha tenido el comiteco Víctor Hugo Ruiz Guillén quien ante las amenazas de que esto suceda, el pasado fin de semana realizó una campaña “Anti - aborto” por distintos puntos de su municipio pronunciándose por el derecho a la vida y en contra de quienes se han etiquetado como genocidas de millones de mexicanos, a quienes despojaron el derecho a defenderse, por la sencilla razón de que son intrauterinos.
Los conocedores del asunto dicen que esta reforma de ley todavía pude ser impugnada por la Procuraduría General de la República o los partidos políticos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación; estos últimos bajo ciertas condiciones que se enmarcan dentro de una controversia constitucional que de acuerdo a las tesis de jurisprudencia del alto tribunal promoverían para alegar la contradicción entre alguna norma y una ley Fundamental.
Pero como yo no soy jurisconsulto solo puedo ejemplificar este asunto con lo que aconteció hace unos pocos meses en el Congreso Chiapaneco, ¿se acuerdan? cuando los legisladores perredistas aprobaron la reforma de ley para homologar las elecciones federales con las locales, caso que fue a parar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalado por senda controversia y que echó abajo los planes de algunos Diputados de continuar cobrando un año más de dieta en la presente legislatura.
El mismo destino podría llevar esta ley, porque la controversia puede ser promovida por el Procurador General de la República, por los partidos políticos y por el 33 por ciento, cuando menos, de los integrantes del órgano legislativo que ha expedido la norma según señala una tesis de la SCJN. Por ello en caso de que la PGR o algún partido político sustente que dicha ley se contrapone a lo establecido en la Carta Magna, podrá promover ese juicio, sin embargo, para que la sentencia tenga efectos, se requiere la aprobación de por lo menos ocho de los 11 ministros de la Corte.
Este asunto resulta ser un tanto espinoso, toda vez que también por ahí existen voces argumentando que las leyes contra el aborto dañan la salud de las mujeres dado a que un buen porcentaje de mortalidad femenina es resultado de los embarazos no deseados y que recurren al aborto inseguro e ilegal, por eso están a favor del “Aborto legal y Seguro”
Para Víctor Hugo Ruiz Guillén el problema radica en la precaria educación sexual que presenta la sociedad en la que nos desenvolvemos, hay casos que son necesarios aplicar un legrado (Mal formaciones genéticas, o cuando se pone en riesgo la vida de la madre por alguna circunstancia clínica, VIH SIDA en etapa crítica, entre otros que ameritan esta intervención), pero no se puede tolerar que la práctica del aborto de manera general se despenalice porque el derecho a la vida es un principio fundamental de toda la humanidad.
Hay cifras que revelan que el número de víctimas del aborto excede con mucho al de cualquier otro tipo de violencia, guerra, asesinato, etc. Se calcula que el número de abortos quirúrgicos en el mundo anualmente es de 50 millones (en EE.UU es de 1.6 millones). En México no se tienen datos precisos dado a que todo se da bajo la clandestinidad.
Como sea este asunto que atañe a nuestra sociedad y principalmente a las mujeres es un tema muy controvertido, pues con leyes y sin leyes los espanta cigüeñas se han multiplicado por todos lados, debido a la gran demanda que existe entre la población adulta y juvenil por la falta de una buena educación sexual que se ajuste a las necesidades de nuestro tiempo.
De manera personal quiero comentarles una experiencia que presencié en el Hospital General de Comitán al cual frecuento constantemente, una señora de “cierto porte social” llegó con su hija grave y lo metió a este nosocomio por el lado de Urgencias, los que ahí estábamos pensamos que se trataba de alguna enfermedad sumamente grave o quizás algún accidente que había sufrido la jovencita, pero momentos más tarde nos sorprendimos dado a que una enfermera le dijo a la Mamá que si habían llevado “ropita” porque su hija estaba lista para el alumbramiento. La señora casi se desmaya y con cierto tono esquizofrénico renegaba lo sucedido y además pedía al personal médico que ellos vieran que hacían con la criatura, porque ella no lo quería, dado a que tenía un gran temor de que su esposo corriera de su casa a su “muchachita” y a ella le iba a causar grandes problemas.( daba la impresión de que la jovencita nunca le reveló su embarazo y también de que la Madre de haberlo sabido seguramente lo hubiera obligado a abortar).
Tal vez haya muchos casos similares a los de esta familia que por circunstancias de su forma de vida ni enterados de lo que significa el derecho a la vida, según el magisterio de todas las religiones incluida la Católica es el derecho más fundamental que existe en la humanidad. Esto quiere decir que el derecho a la vida es la condición indispensable para que puedan darse todos los demás derechos, a la libertad, al trabajo, al salario justo, a la participación política, etc.
Una vez que se pierde el respeto a la vida humana por nacer, también se pierde el respeto a la vida humana después de nacer. Así vemos como la eutanasia y el infanticidio han aumentado allí donde se ha legalizado el aborto. Y es que la legalización y la promoción del aborto generan una mentalidad antivida más allá del seno materno.
Nos leemos en la próxima
Carlosrojas8@hotmail.com,
carlosrojas8@gmail.com
http://www.identidad-politca.blogspot.com/
Diversos comentarios públicos señalan a Andrés Manuel López Obrador como el promotor de todo este asunto, dado a que su lacayo Carlos Navarrete, líder de los senadores del PRD, quiere que la despenalización se obligue en todo el país, pero la resistencia de quienes se oponen a que se generalice el “genocidio intrauterino” ha ido subiendo de tono en diferentes puntos de la geografía mexicana.
Un ejemplo de ellos es la reacción que ha tenido el comiteco Víctor Hugo Ruiz Guillén quien ante las amenazas de que esto suceda, el pasado fin de semana realizó una campaña “Anti - aborto” por distintos puntos de su municipio pronunciándose por el derecho a la vida y en contra de quienes se han etiquetado como genocidas de millones de mexicanos, a quienes despojaron el derecho a defenderse, por la sencilla razón de que son intrauterinos.
Los conocedores del asunto dicen que esta reforma de ley todavía pude ser impugnada por la Procuraduría General de la República o los partidos políticos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación; estos últimos bajo ciertas condiciones que se enmarcan dentro de una controversia constitucional que de acuerdo a las tesis de jurisprudencia del alto tribunal promoverían para alegar la contradicción entre alguna norma y una ley Fundamental.
Pero como yo no soy jurisconsulto solo puedo ejemplificar este asunto con lo que aconteció hace unos pocos meses en el Congreso Chiapaneco, ¿se acuerdan? cuando los legisladores perredistas aprobaron la reforma de ley para homologar las elecciones federales con las locales, caso que fue a parar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación avalado por senda controversia y que echó abajo los planes de algunos Diputados de continuar cobrando un año más de dieta en la presente legislatura.
El mismo destino podría llevar esta ley, porque la controversia puede ser promovida por el Procurador General de la República, por los partidos políticos y por el 33 por ciento, cuando menos, de los integrantes del órgano legislativo que ha expedido la norma según señala una tesis de la SCJN. Por ello en caso de que la PGR o algún partido político sustente que dicha ley se contrapone a lo establecido en la Carta Magna, podrá promover ese juicio, sin embargo, para que la sentencia tenga efectos, se requiere la aprobación de por lo menos ocho de los 11 ministros de la Corte.
Este asunto resulta ser un tanto espinoso, toda vez que también por ahí existen voces argumentando que las leyes contra el aborto dañan la salud de las mujeres dado a que un buen porcentaje de mortalidad femenina es resultado de los embarazos no deseados y que recurren al aborto inseguro e ilegal, por eso están a favor del “Aborto legal y Seguro”
Para Víctor Hugo Ruiz Guillén el problema radica en la precaria educación sexual que presenta la sociedad en la que nos desenvolvemos, hay casos que son necesarios aplicar un legrado (Mal formaciones genéticas, o cuando se pone en riesgo la vida de la madre por alguna circunstancia clínica, VIH SIDA en etapa crítica, entre otros que ameritan esta intervención), pero no se puede tolerar que la práctica del aborto de manera general se despenalice porque el derecho a la vida es un principio fundamental de toda la humanidad.
Hay cifras que revelan que el número de víctimas del aborto excede con mucho al de cualquier otro tipo de violencia, guerra, asesinato, etc. Se calcula que el número de abortos quirúrgicos en el mundo anualmente es de 50 millones (en EE.UU es de 1.6 millones). En México no se tienen datos precisos dado a que todo se da bajo la clandestinidad.
Como sea este asunto que atañe a nuestra sociedad y principalmente a las mujeres es un tema muy controvertido, pues con leyes y sin leyes los espanta cigüeñas se han multiplicado por todos lados, debido a la gran demanda que existe entre la población adulta y juvenil por la falta de una buena educación sexual que se ajuste a las necesidades de nuestro tiempo.
De manera personal quiero comentarles una experiencia que presencié en el Hospital General de Comitán al cual frecuento constantemente, una señora de “cierto porte social” llegó con su hija grave y lo metió a este nosocomio por el lado de Urgencias, los que ahí estábamos pensamos que se trataba de alguna enfermedad sumamente grave o quizás algún accidente que había sufrido la jovencita, pero momentos más tarde nos sorprendimos dado a que una enfermera le dijo a la Mamá que si habían llevado “ropita” porque su hija estaba lista para el alumbramiento. La señora casi se desmaya y con cierto tono esquizofrénico renegaba lo sucedido y además pedía al personal médico que ellos vieran que hacían con la criatura, porque ella no lo quería, dado a que tenía un gran temor de que su esposo corriera de su casa a su “muchachita” y a ella le iba a causar grandes problemas.( daba la impresión de que la jovencita nunca le reveló su embarazo y también de que la Madre de haberlo sabido seguramente lo hubiera obligado a abortar).
Tal vez haya muchos casos similares a los de esta familia que por circunstancias de su forma de vida ni enterados de lo que significa el derecho a la vida, según el magisterio de todas las religiones incluida la Católica es el derecho más fundamental que existe en la humanidad. Esto quiere decir que el derecho a la vida es la condición indispensable para que puedan darse todos los demás derechos, a la libertad, al trabajo, al salario justo, a la participación política, etc.
Una vez que se pierde el respeto a la vida humana por nacer, también se pierde el respeto a la vida humana después de nacer. Así vemos como la eutanasia y el infanticidio han aumentado allí donde se ha legalizado el aborto. Y es que la legalización y la promoción del aborto generan una mentalidad antivida más allá del seno materno.
Nos leemos en la próxima
Carlosrojas8@hotmail.com,
carlosrojas8@gmail.com
http://www.identidad-politca.blogspot.com/
